Мысли, наблюдения

Слушатели и читатели.

Наблюдая за общением людей, приметил 2 интересных типа людей.

Первым проще слушать, вторым проще читать. Есть ещё 3 тип - им нужна картинка, но и они, получив картинку, превращаются либо в читателей, либо в слушателей.

Так вот...

Первой группе людей проще слушать собеседника или получать какую-то информацию. При этом, отвечать на эту информацию для них проще текстом, письменно.

Вторым же получается наоборот - им проще получать информацию через чтение сообщений, но отвечать для них удобнее голосом.

Как я выяснил для себя, вся фишка здесь заключается в способности быстро выделить суть и важные моменты.

Любители слушать, на мой взгляд, они больше аналитики. Они хорошо входят в контекст и улавливают суть. Однако, чтобы сформулировать ответ на понятном для окружающего мира языке, им нужно какое-то время. Поэтому им проще составлять предложения письменно. В этом случае есть возможность заменить неточные формулировки и исправить ошибки. Читают же они в основном «между строк» или техниками быстрого чтения.

Любители читать же больше люди творческие. Для них важно ВСЁ. Из-за этой важности им трудно выделять суть и держать одну нить повествования. Для них проще воспринимать небольшие текстовые сообщения. Так у них появляется время разложить ответ собеседника на составляющие, и понять, что от них примерно хотят. А вот отвечать они любят голосом, так не приходится ограничивать себя рамками сообщения и сдерживать свой творческий поток мыслей. Сообщения они читают вдумчиво и по несколько раз.

Надо сказать, что «проще» совсем не означает, что они так и делают. Им бы очень хотелось так поступать, но к социуму приспосабливается каждый по-своему.

И было бы хорошо и замечательно, если бы эти 2 типа обладали осознанием и терпением. 😊

На практике «творческие» часто увлекаются и изливают голосом кучу сопутствующих фактов, историй и подробностей. Что на языке «аналитиков» – есть куча "бесполезной воды", отвлекающей от сути разговора. От такого потока информации «аналитики» быстро устают и, в отсутствие возможности как-то ускорить речь собеседника, начинают тратить силы на удержание собственного фокуса внимания. Разговор им начинает казаться бесполезной тратой времени. И дальше следует либо перебивание собеседника, либо дежурные кивания головой и многозначительные «угу».

Если же увлекаются «аналитики», то их ответы превращаются в длинные портянки информации. Где описываются все возможные варианты развития ситуации. Всё согласно стратегии: «чтобы выиграть войну – нужно победить во всех битвах сразу». Для творческих – это как читать энциклопедию. От чего они часто не дочитывают эти портянки, считая, что их не так поняли. И продолжают гнуть свою линию, не обращая внимание на ответ собеседника.

Замечено, что это касается больше делового общения. В задушевных беседах, роли могут меняться от темы к теме, в зависимости от того, греет эта тема душу или нетъ.

Когда же пересекаются два крайне «творческих» человека. Разговор становится более "пустым". Собеседники по большей части кивают из вежливости друг-другу, а в итоге лишь ждут своей очереди сказать.

У «аналитиков» разговор же может и совсем не получится, т.к. разговаривать, собственно, и не о чем. Пару предложений, а дальше всё и так понятно.

На определённом уровне осознанности можно контролировать общение и понимать на какой «стороне силы» ты находишься. И тем самым, можно избежать кучи недопониманий и конфликтов, вовремя изменив тип, стиль и длину повествования.


Слушатели и читатели.

Наблюдая за общением людей, приметил 2 интересных типа людей.

Первым проще слушать, вторым проще читать. Есть ещё 3 тип - им нужна картинка, но и они, получив картинку, превращаются либо в читателей, либо в слушателей.

Так вот...

Первой группе людей проще слушать собеседника или получать какую-то информацию. При этом, отвечать на эту информацию для них проще текстом, письменно.

Вторым же получается наоборот - им проще получать информацию через чтение сообщений, но отвечать для них удобнее голосом.

Как я выяснил для себя, вся фишка здесь заключается в способности быстро выделить суть и важные моменты.

Любители слушать, на мой взгляд, они больше аналитики. Они хорошо входят в контекст и улавливают суть. Однако, чтобы сформулировать ответ на понятном для окружающего мира языке, им нужно какое-то время. Поэтому им проще составлять предложения письменно. В этом случае есть возможность заменить неточные формулировки и исправить ошибки. Читают же они в основном «между строк» или техниками быстрого чтения.

Любители читать же больше люди творческие. Для них важно ВСЁ. Из-за этой важности им трудно выделять суть и держать одну нить повествования. Для них проще воспринимать небольшие текстовые сообщения. Так у них появляется время разложить ответ собеседника на составляющие, и понять, что от них примерно хотят. А вот отвечать они любят голосом, так не приходится ограничивать себя рамками сообщения и сдерживать свой творческий поток мыслей. Сообщения они читают вдумчиво и по несколько раз.

Надо сказать, что «проще» совсем не означает, что они так и делают. Им бы очень хотелось так поступать, но к социуму приспосабливается каждый по-своему.

И было бы хорошо и замечательно, если бы эти 2 типа обладали осознанием и терпением. 😊

На практике «творческие» часто увлекаются и изливают голосом кучу сопутствующих фактов, историй и подробностей. Что на языке «аналитиков» – есть куча "бесполезной воды", отвлекающей от сути разговора. От такого потока информации «аналитики» быстро устают и, в отсутствие возможности как-то ускорить речь собеседника, начинают тратить силы на удержание собственного фокуса внимания. Разговор им начинает казаться бесполезной тратой времени. И дальше следует либо перебивание собеседника, либо дежурные кивания головой и многозначительные «угу».

Если же увлекаются «аналитики», то их ответы превращаются в длинные портянки информации. Где описываются все возможные варианты развития ситуации. Всё согласно стратегии: «чтобы выиграть войну – нужно победить во всех битвах сразу». Для творческих – это как читать энциклопедию. От чего они часто не дочитывают эти портянки, считая, что их не так поняли. И продолжают гнуть свою линию, не обращая внимание на ответ собеседника.

Замечено, что это касается больше делового общения. В задушевных беседах, роли могут меняться от темы к теме, в зависимости от того, греет эта тема душу или нетъ.

Когда же пересекаются два крайне «творческих» человека. Разговор становится более "пустым". Собеседники по большей части кивают из вежливости друг-другу, а в итоге лишь ждут своей очереди сказать.

У «аналитиков» разговор же может и совсем не получится, т.к. разговаривать, собственно, и не о чем. Пару предложений, а дальше всё и так понятно.

На определённом уровне осознанности можно контролировать общение и понимать на какой «стороне силы» ты находишься. И тем самым, можно избежать кучи недопониманий и конфликтов, вовремя изменив тип, стиль и длину повествования.


Нехватка времени.

В 90% случаев проблема нехватки времени на что-либо — это проблема расстановки приоритетов.

Проверяется это простой интересной задачей.

Представьте себе какую-то дорогую для Вас вещь, которую пока не можете себе позволить. Например, дом или машину своей мечты. Ну или там…

мастерскую. Побудьте пару минут с этой мечтой.

А теперь представьте, что кто-то из Ваших знакомых срочно уезжает из страны и предлагает Вам эту вещь за 10% от её реальной стоимости. Но при

условии, что Вы оформите сделку за ближайшие 2 дня, т.е. послезавтра.

От чего в эти ближайшие 2 дня Вы бы отказались и на что бы пошли, чтобы получить дорогую для себя вещь?

Если очень сильно упростить, то всё, от чего Вы сможете отказаться в эти ближайшие 2 дня или перенести, имеет для Вас второстепенное значение.

И нехватка времени на что-то может означать, что это "что-то" для Вас пока не имеет достаточной важности.

Слова и мысли на тему "мне это важно для..." редко кому помогают. Просто слов мало.

Чтобы сильно не издеваться над собой, пользу от задачи стоит либо осознать, либо придумать себе за неё вознаграждение.

Для осознания нужен либо навык осознания, либо хорошее воображение.

Вознаграждение же должно быть приятным как Душе, так и телу.

Выбирайте цели по Душе. А реализацию их придумывайте Умом.

Я в сети

Написать письмо